莫得目睹者、莫得供词、莫得指纹阿克苏不锈钢保温工程，仅凭7根纤维定了死罪，香港奇案

1974年阿谁冬天的朝晨，个纸盒让全港东谈主后背发凉

1974年12月17日朝晨，香港赛马地黄泥涌谈。清洁工林嫂像往常样着垃圾车，在路边清扫。走到间兽医诊所门口时，她看到个硕大的日立电视机纸盒被丢弃在路边。阿谁纸盒是日立S-67B型号，放在兽医诊所大门外的花槽旁，在朝晨的薄雾中显得特别突兀。林嫂心念念，这样大个纸箱挡在路上，影响行东谈主，得速即挪开。她伸手去搬，可纸箱比念念象中重得多，根柢搬不动。

她叫来共事赞理，两个东谈主力才把纸箱转移。绑在纸箱外面的绳子被剪开，他们掀翻纸箱盖——内部铺着报纸，再打开报纸，林嫂看到了双煞白的东谈主腿。她吓得魂飞魄越，立即报警。差佬赶到现场，揭开统统装潢物后，具青娥的赤裸尸体瑟缩在纸箱里。

死者全身赤裸，遍体瘀伤，两个乳头被割去，阴毛被焦。尸体被硬塞进个长3英尺、宽2英尺、1.5英尺的电视机纸盒里，折成了个不当然的款式。法医验尸后阐述，青娥被东谈主用右臂箍颈勒死，死一火技巧简短在12月16日傍晚6点到8点之间。固然阴部有显着被灼的踪迹，但处女膜依然好意思满，死前莫得遭到侵略。经阐述，死者是16岁的女学生卞玉英。

16岁的卞玉英，恰是芳华靓丽的年龄。她住在筲箕湾，在间工场作念女工，晚上在夜校念书。个正直花季的女孩，若何会在赛马地被活活勒死？凶犯又为什么要对具还是故去的尸体作念那些事？为什么要把尸体塞进个电视机纸盒里，丢弃在东谈主来东谈主往的街谈傍边？让东谈主感到可怕的是，淌若凶犯果真能在闹市区东谈主、藏尸、弃尸而不被发现，那他会不会再次作案？会不会还有多的受害者？通盘香港一刹堕入了种前所未有的战栗之中。

科学鉴证vs环境字据，张暗昧的正义拼图

警介入看望后，个费力摆在目前——莫得目睹证东谈主。案发当六合午5点30分，卞玉英离开筲箕湾住所，原打算去北角为兄长刊登告白，然后到赛马地电车总站与同学陈彬彬交收灌音带。陈彬彬说，案发当晚6点半，她曾接到卞玉英的电话阿克苏不锈钢保温工程，约好7点在电车总站碰头。可陈彬彬准时到达后，等了半天也没见到卞玉英的影子，唯有我方先回了。

警根据现场物证，迟缓松开了搜查界限。藏尸的纸箱是日立S-67B型，这种型号的电视机只在1973年至1974年在港岛区售出。纸箱底部有显着的拖拽踪迹，证明现场很可能就在赛马地近邻。

系列思路，终都指向了同个地——赛马地安好意思饮品公司。 那是雪糕店，兼营饮品，贸易可以。巧的是，着名考察曾去那边借用过电话，发现店内有不少工程器材和纸箱。警还听到，卞玉英平时很心爱去那雪糕店买雪糕。于是，警将想法锁定在安好意思饮品公司。

警对安好意思饮品公司进行了搜查。在工场的个斗室间里，他们搜到了电线、焊器、红胶电线、批纸箱、两份报纸和批衣物。法医曾在卞玉英的头发上发现了两小块电线胶皮和纸屑，与雪糕店工场里找到的物件神气。

1975年1月3日，警再次搜查安好意思饮品公司时，有个细节引起了“秃顶神探”总守护贝亚的留心——时年28岁的兼职伴计欧阳炳强弘扬出了不寻常的弥留。当他看到警来到店里搜查时，颈部的神经在不停地跨越。可很快他又复原了沉稳，莫得反对警的搜查。贝亚莫得草惊蛇，而是不竭阴晦看望。

1月4日，警将欧阳炳强带回警署录取供词，几天后将他开释。直到3月27日，警才负责将他拘捕。警之是以敢下这个论断，中枢依据是“科学鉴证”——卞玉英指甲中发现的衣物纤维，与欧阳炳强西装上衣的纤维吻。警晋升指出，死者身上共有269根纤维，其中7根与欧阳炳强的西装上衣纤维换取。这7根纤维，成了通盘案件的定案关键。1975年11月，陪审团以5男2女的组裁定欧阳炳强谋罪名建树。

疑窦重重的审判，欧阳炳强从新到尾不愿认罪

欧阳炳强从新到尾都在声屈。

他不料志卞玉英，案发前从未和她有过杂乱。他新婚不久，太太刚生下犬子，白日在政府文员岗亭任职，晚上在雪糕店兼职，天两份工，日子过得紧巴巴的。这样的东谈主，莫得东谈主动机。在法庭上，欧阳炳强一稔白衬衫、着带，头发梳得整整皆皆，神沉稳。他的太太张金凤挺着大肚子坐在旁听席上，常常与他交换视力。他长久坚称我方莫得东谈主阿克苏不锈钢保温工程，莫得认罪，也莫得供述任何作案细节。

辩白讼师的质疑，针想法指向结案中的诸多罅隙。汤骅指出，控的鉴证从藏尸纸盒的数千个样本中，找到微量与安好意思饮品公司工场吻的油漆碎屑，便以此断尸体和纸盒曾在工场出现。他在庭上马上反驳谈：“这就像去鞋店试鞋，试了许多双，刚好有双穿——这能解说什么？什么也解说不了”。

案件的疑窦不啻于此。 藏尸纸盒上的两个指摹，根柢不是欧阳炳强的。案发方位找不到卞玉英的指纹，她的随身物品也一谈失散，管道保温施工于今不知所终。死者的死一火技巧被反复修改，前后不。蹊跷的是，卞玉英当昼夜校的签到簿，居然在看望技巧“赶巧”不翼而飞。死者的胃里有未消化的食品，这标明她死前与东谈主起吃过饭，可警从未看望她与谁共进晚餐。还有两名品格证东谈主“解说”欧阳炳强有变态步履，曾两次灼青娥的裙子，可汤骅发现这两东谈主相互意志，未太过巧，他们的证词根柢不应该呈堂。

胡鸿烈大讼师在分析案情时，口吻中充满了恻然。他说：“案件凶犯可能关于作念这种事情很有训诲，把死者的衣服和渍都清洗得点踪迹都莫得。”可欧阳炳强呢？面不料志死者，面刚结婚、有小孩子的年青父亲，天要作念两份责任智力侍奉庭，这种东谈主若何可能有这个措施“破除统统踪迹”？胡鸿烈从膂力上分析，欧阳炳强身材矮小，而死者固然16岁，但体型并不小——他根柢莫得弥散的力气自完成如斯强度的肢解和搬运。

汤骅自后在采访中说，他原则上定肯定香港的法律解释轨制，但在此案后，他对陪审团轨制启动有所质疑。他回忆说，其时社会对此案关切度很，到底陪审团有莫得可能在不受公论影响之下作闲居裁决，是存有疑问的。他相等提到个细节：二审时陪审团中午12时退庭筹商，直到差未几凌晨12时才终了裁决。他认为，陪审团心中也未认为判决是准确的。

其时的香港差佬军队古老成风，廉政公署刚刚建树，警破案压力弘大。而此案的主控官，在案件截止后就告成升职了。有东谈主认为，这会不会是起急于破案的“祭旗”之作？欧阳炳强曾公开说过句话：“单科学鉴证（案件），定要作念死我”。这句话，于今听来依然让东谈主心头颤。

漫长的牢狱、风雨中的假释与临死前的声屈

1975年11月，欧阳炳强被判谋罪名建树，按例判正法刑。1977年2月9日，其时的港督麦理浩赦了欧阳炳强的死刑，改判毕生扣留。太太张金凤不肯定丈夫是辜的，曾先后4次为他上诉，讼事度到了伦敦枢密院，可后照旧没能昭雪。1981年，张金凤文牍与欧阳炳强差别，带着犬子再醮他东谈主。

在漫长的牢狱岁月中，欧阳炳强莫得故步自命。 他靠学习学问来发技巧，从1987年启动，每年都干涉公开陶冶，赢得了会考管帐合格、伦敦商会文凭簿记及管帐合格等文凭。他以至还在狱中教盲东谈主囚犯字，成为赤柱监狱有史以来名囚犯义务进修。

2002年9月11日，香港刮起了8号风球。渡过28年牢狱生存的欧阳炳强，在风雨中走出赤柱监狱大门。他在狱中认罪是有条目的——因为不认罪，就永远没契机假释。他在狱中终于承认了控罪，苦求刑期覆核，终获批准有条目开释。出狱后，他改名改姓，生活低调。他曾到社福机构当过清洁工等责任，起劲再行融入社会。2008年，汤骅在将军澳街站干涉立法会选举行径时，已假释数年的欧阳炳强走过来跟他呼叫。欧阳炳强捉住他的手，说在狱中认罪是逼于奈的，因为不认罪就没契机假释，他叫汤骅不要肯定其他东谈主的说法，我方果真莫得东谈主。谈天间，欧阳炳强还建议可否替他找份责任，汤骅答理了，段技巧后找到适岗亭相接对，欧阳炳强说还是找到责任了。

尔后，两东谈主再也没干系过。直到2022年，欧阳炳强因病牺牲，常年74岁。在他生命的绝顶，他是否依然坚抓我方是白嫩的？他莫得说。但那些直肯定他的东谈主——胡鸿烈大讼师、汤骅大讼师，直到他离世，依然坚强地认为他莫得东谈主。

真相成谜，香港宗科学鉴证案的不灭争议

赛马地纸盒藏尸案之是以成为香港十大奇案中争议大的桩，是因为它首创了个其危急的前例——香港法律解释史上宗目睹证东谈主、认罪供词、单凭科学鉴证定罪的谋案。在莫得径直字据的情况下，仅凭环境字据和7根纤维，就把个活生生的东谈主送进了监狱，关了28年。

欧阳炳强到底有莫得东谈主？淌若他是被冤枉的，那么真凶到底是谁？于今东谈主泄漏。出狱后，曾有记者问他：“当年你究竟有莫得过东谈主？”欧阳炳强仅仅安心肠说：“这个案子已划了句号，我耄耋之年都不念念再提。不是每个毕生扣留的犯东谈主都能出来，感谢当局恩赐，我会好惊叹。”

50年往时了，赛马地早已楼林立，安好意思饮品公司也早已不复存在。但那桩1974年的纸盒藏尸案，于今依然悬而未决。它像根刺，扎在香港法律解释史的处，也扎在每个关切过它的东谈主心里。真相省略永远都千里在水底，可那把刺向16岁青娥的刀，那7根纤维的分量，以及个28岁年青东谈主“被东谈主冤枉”的呼声，却永远不会被风吹散。

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定阿克苏不锈钢保温工程，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。